Ah que coucou !

Bon, aujourd’hui nous rencontrons un léger problème technique. Le lien vers une vidéo que je voulais mettre dépassant les 7 jours de Replay ARTE, la vidéo n’est donc plus disponible dans sa version STREAMING sur le site d’ARTE… GRRRRRRRRRRRRRRR !!!!

Mais bon, j’ai trouvé ce documentaire sur un lien à télécharger ,à condition que vous soyez abonné (c’est gratuit, c’est encore bon en cliquant ici. Ce documentaire nous parle de la fabuleuse machine découverte en 1901 au large des côtes de l’ile grecque Anticythère. Cette machine, dont les chercheurs ont réussi aujourd’hui à expliquer presque tous les rouages paraitrait avoir été un bébé scientifique du célèbre mathématicien et physicien grecque Andromède. Son système de roues et de poulies ayant été le même pour éviter à la cité de Syracuse de tomber aux mains des Romains…

Bon, bref, voici une invention qui est l’ancêtre de nos calculatrices de la fin du 20^e siècle pouvant prévoir les mouvements de la Lune et du Soleil dans le futur. Et malgré que cette invention soit de 200 ans avant notre ère, elle a fait cogiter nombreux de nos scientifiques et elle continue à les faire réfléchir. Ce documentaire vous explique où nous en sommes aujourd’hui concernant les connaissances techniques pour réussir à faire fonctionner cette machine dotée de plus d’une vingtaine de poulies…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou!

Voici une petite découverte qui risque de faire du bruit dans les annales de la science et de l'Histoire. En Uruguay des fossils d'embryons ont été découverts datant environ de 280 millions d'années (pour accéder à l'article et photo, cliquez ici)

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Il vous suffit d’accéder à la classe de Terminale pour connaître René Descartes et souvent pour devoir lire et étudier cet ouvrage :

Discours sur la Méthode

Ecrit en 1637

Accessible à la lecture et/ou téléchargement en cliquant ici

Format : pdf

(logiciel fourni gratuitement par Adobe)

Je ne doute pas que certains d’entre vous puissiez être étonnés aujourd’hui que je mette ce livre en ligne (me connaissant ils savent que je ne l’apprécie guère)… pourtant, comme de nombreuses personnes ayant fréquenté la Terminale, je me retrouve avec ce livre dans ma bibliothèque et je dois avouer que mon aversion contre ce discours en 6 parties que j’avais à l’époque, n’a pas disparu avec l’âge… je l’adore toujours autant (je vais dire cela comme ça ;))… pourtant je ne vais pas ici tenter de vous en dégouter, surtout ceux qui doivent l’étudier, mais je vais tenter de sortir les bons côtés du dit ouvrage…

Ce qu’il a de bien, je trouve, est qu’il est intéressant question : Histoire des sciences. Nous y voyons les vieilles croyances concernant le circuit sanguin (par exemple) expliquées par un scientifique moderne pour le XVII^e siècle… Vous y lisez aussi l’ancien français, tel qu’il était prisé à l’époque (et non le français actuel traduit du latin, R. Descartes écrivant en français et non en latin). Mais nous nous apercevons qu’il n’avait pas, ce que nous appelons, l’esprit cartésien, R. Descartes aimant faire de très longues phrases, parfois fastidieuses à lire de part le vocabulaire ancien usité, au lieu de préférer les phrases bien plus condensées et les croquis contrairement à ses courriers dont voici un exemple (et que vous trouvez à la dernière page de l’ouvrage) :

Sinon, pardonnez-moi, mais n’appréciant ni cet auteur, ni ce livre, je ne vois rien d’autre que je pourrais écrire pour vous encourager à le lire (ce qui est le but quand-même) contrairement à ce que je pourrais écrire pour vous en dégouter ;) (ce qui n’est pas le but recherché). Mais si quelqu’un appréciant cet ouvrage veut faire en commentaire son apologie, je n’aurais rien contre et qui sait… peut-être que cette fois je changerais d’opinion le concernant ;D…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Comme vous le savez tous, en France se multiplient tous ces champs d’éoliennes qui doivent nous fournir notre électricité. Mais voilà, tous ces « frottements atmosphériques » font ralentir la rotation de la Terre sur elle-même. Alors, une mesure, déjà adoptée dans la région Poitou-Charentes, va être généralisée sur tout le territoire français (DOM-TOM compris), à savoir :

augmenter la durée d’une journée

qui passera de 24 h à

24h 37 mn

comme nous l’explique le reportage suivant (datant de 2009, les chercheurs n’ayant pas encore pu évaluer toutes les conséquences, il leur avait été impossible, à cette époque, de calculer la durée de cette nouvelle rotation qui est susceptible de changer encore du fait de l’augmentation croissante du nombre d’éoliennes sur notre sol) retransmis par France3 lors de son JT :

Cette nouvelle donne se répercute naturellement dans notre système économique où la durée du travail augmente à partir de demain. En effet, la durée hebdomadaire n’est plus de 35h/semaine mais 35h + (5x20 mn) = 35h + 3h20= 38h20

Et pour faciliter ces changements, tous vos ordinateurs connectés à internet, adoptent cette nouvelle heure, il vous suffit simplement de vérifier que la mise à jour HS2012AVR01 se soit correctement installée.

Le gouvernement fait savoir aussi qu’une montre par personne et une horloge par foyer sont disponibles gracieusement auprès de votre horloger habituel à partir de lundi 2 avril 2012 et ceci pour une durée de 24h. Pour en bénéficier, vous devrez vous munir d’une pièce d’identité et d’une fiche d’Etat Civil familiale que vous demanderez auprès de votre mairie en lui signalant qu’elle servira pour demander « les horloges et montres du 1^er Avril 2012 ». Les employés de l’Etat Civil inscriront alors « Bon pour horlogerie » sur cette fiche que vous remettrez à votre horloger. Pour éviter tout risque de fraude, cet horloger (s’il souhaite se faire rembourser) devra présenter toutes ces fiches à la Préfecture et une facture de la somme totale qui en découle. En échange des dites fiches, il recevra une traite à 365 JFM le 15 pour le montant facturé. La Préfecture vérifiera ensuite s’il n’y a pas eu fraude.

En cas de fraude constatée, le fraudeur devra rembourser toute horlogerie « achetée » ce lundi 2 avril 2012, aura une amende pouvant aller jusqu’à 1.250.000 € et pourra être emprisonné pour une durée de 36 jours - pour info : il devra acquitter tous les frais de séjour ; en effet, le gouvernement, par esprit d’économie, a accepté ce vendredi la proposition du Ministère de la Justice consistant à faire payer à tous les détenus leur séjour dans nos prisons (somme forfaitaire : 499 €/jour d’emprisonnement, une partie de cette somme étant utilisée pour boucher le trou de la Sécurité Sociale).

Bisous,

@+

Sab

PS : Evidemment, comme vous vous en doutez, tout ceci n’est qu’un :

poisson d’avril ;)…

Ah que coucou !

Voici une expérience bien intéressante et qui ne met pas les cobayes en danger (ils ont l’air d’être bien traités). Toutefois je n’apprécierais pas, si j’étais babouin, participer à ces expériences afin que l’homme sache si je suis apte ou non à réfléchir. Vous apprécieriez, vous, de devoir résoudre des problèmes pour avoir le droit de manger ? Et puis, qu’on dise après que j’ai participé librement à ces expériences aurait tendance à m’énerver ;)…

Quoi qu’il en soit, ils sont parvenus à prouver ce dont nous nous doutions déjà : à savoir :

toute entité (qu’elle soit humaine ou animale)

est apte à réfléchir,

et cela, malgré que certaines personnes tentent trop souvent de nous faire croire le contraire ;)...

Mais je ne suis pas d’accord sur la définition du langage que ce chercheur veut donner. Il n’est pas nécessaire de parler pour avoir un langage. Un langage peut être aussi gestuel, bruyant, visuel…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Certains vont réfuter cette affirmation en prétextant que l’inventeur le plus célèbre est Léonard de Vinci ou Pasteur, ou Pierre & Marie Curie, ou Edison, ou autre…

Et bien, pour moi, tous ces grandioses inventeurs qui ont fait avancer la science dans leur domaine ne valent pas le moine Don Pérignon ! J’en entends déjà certain dire : « c’est le résultat du chauvinisme champenois poussé à l’extrême » auxquels je réponds : « si c’était le cas, je parlerais du comte Thibault de Champagne qui fut le premier écrivain de la langue française ». Et oui, la Champagne regorge de personnalités célèbres ;p

Pour vous résumer ce qu’il a fait de beau : c’est grâce à son invention que nous pouvons boire du Champagne !! C’est-y pas aussi important que de pouvoir s’éclairer ? ou se soigner ? ;)

Imaginez-vous une terre sans nos bulles, sans nos bouchons qui explosent !! Que ce serait triste…

Mais bon, pour ceux et celles qui n’ont jamais visité de Maisons de Champagne et qui n'ont jamais vu comment était fabriqué le vin le plus célèbre au monde, voici une petite vidéo qui va vous expliquer tout ça en images :

Boire un petit coup c’est agréable

Boire un petit coup, c’est doux

Mais il ne faut pas rouler dessous la table,

Boire un petit coup c’est agréable !

Sont les mots de la fin pour aujourd’hui ;)

Bisous,

@+

Sab

« Attention l’abus d’alcool peut être dangereux pour la santé » SAUF LE CHAMPAGNE ;) !! mdrrr !!

Ah que coucou !

Nous savons tous que dans quelques années le problème se posera pour fournir aux Hommes de l’eau potable. Cette eau que notre sol regorge, en effet, est de moins en moins potable et de plus en plus polluée, donc impropre à la consommation. La pollution vient surtout de tous ces engrais chimiques utilisés à outrance pour, soi-disant, nous nourrir…

De ce fait nos chercheurs cherchent une solution pour augmenter nos réserves d’eau. La première adoptée a été la distillation de l’eau de mer pour la rendre « potable ». Mais voilà, ce procédé est fort couteux et nécessite, encore aujourd’hui, une trop forte consommation énergétique inadaptée à notre avenir…

Mais une nouvelle solution s’offre à nous : la désalinisation de l’eau de mer pour osmose inverse qui, parait-il, est d’un cout moins élevé (voir la vidéo ci-dessous) :

Mais voilà, d’autres questions se posent à nous concernant la protection de notre environnement…

La première : peut-on être certain que cela n’entrainera pas une baisse du niveau de la mer ou une perte de sel nécessaire à la survie de certaines espèces marines ?

La seconde : ou alors cela entrainerait une augmentation de la salinité dans l’eau restante qui tuerait, de ce fait, les espèces marines ?

La troisième : quel coût financier cela entrainera-t-il ? et tous les pays pourront-ils s’offrir cette option, même ceux qui n’ont pas de côtes ?

La quatrième : cela va-t-il éviter de déclencher la « Guerre de l’eau » déjà prévu par les spécialistes ?

Bref, voilà de quoi nous creuser encore le cerveau… ça tombe bien : cette semaine est la semaine du cerveau ;)…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Je vous invite à lire l’enquête sur le cerveau parue dans le dernier bimensuel édité par le CNRS (cliquez ici et rendez-vous à partir de la page 20).

Comme vous le lisez, de nombreuses substances, plus ou moins légales, peuvent nous rendre dépendants : cela peut aller d’internet comme du sucre jusqu’aux drogues dures et nous faisons une erreur de penser que nous ne pouvons être dépendants que des drogues et/ou de la cigarette et/ou de l’alcool.

Ne voyant pas ce que je pourrai ajouter à cette enquête, je vous laisse lire ces 7 pages tranquillement et n’oubliez pas de lire aussi tous les autres articles, tout aussi intéressants.

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Comme vous le voyez sur l’affiche ci-dessus, la semaine prochaine sera la Semaine du Cerveau et comme je devine que vous souhaitez en savoir plus, cliquez ici pour accéder au site de la Fédération pour la Recherche sur le Cerveau (FRC) qui indique où la collecte des dons s’effectuera. Je vous invite tous à participer à cette collecte (pour laquelle vous bénéficierez de 66% de déductions fiscales de la somme versée) qui permettra de financer des recherches spécifiques sur le cerveau afin de soigner de nombreuses maladies telle que la maladie de Parkinson, Alzheimer, l’AVC, l’épilepsie, etc. en un mot toutes ces maladies dont nous pouvons être atteints avec l’âge, nous aussi…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Décidemment, nous n’avons pas fini d’apprendre de nombreuses choses concernant ce célèbre artiste-scientifique qu’était Léonard de Vinci… Depuis que la Joconde est exposée sous les yeux de tous dans le fameux Musée qu’est le Louvre (pour accéder au site de ce musée et être informé des prochaines expositions, cliquez ici), nous pourrions penser que tout avait été VU & DECOUVERT concernant ce tableau… et bien NON !! l’équipe chargée de la restauration de toutes les œuvres peintes des musées, a encore beaucoup à nous enseigner comme la façon dont Léonard de Vinci a fabriqué la peinture pour peintre son plus célèbre tableau et la technique utilisée…

Comme cette vidéo de 4 mn n’est pas encore à partager,

je mets ci-dessous son lien, au cas où mon bricolage informatique,

pour incorporer cette vidéo à ce blog, ne fonctionnerait pas…

http://videotheque.cnrs.fr/video.php?urlaction=visualisation&method=QT&action=visu&id=2892&type=grandPublic

Pour information, le lecteur utilisé sur le site a quelques problèmes de démarrage, alors, soyez un peu patient ou cliquez sur la flèche pour rafraichir la page…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Aujourd’hui cette invention des années 60 s’invite dans toutes nos demeures, et tous, nous connaissons tous ces supports informatiques que sont les CD/DVD… aujourd’hui fort banal le laser a malgré tout des utilisations multiples, aussi bien dans la chirurgie, que dans l’astronomie, que dans la géologie, etc. Pourtant êtes-vous sûrs d’en connaître toutes ses utilisations ?

Alors je vous invite à regarder d’abord ce catalogue édité par le CNRS (pour y accéder, cliquez ici) et pour, ceux qui le souhaitent, vous préparer à visiter l’exposition (pour accéder aux informations, cliquez là)

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Vous en pensez quoi de ces bio-raffineries ? Sont-elles une bonne solution pour l’avenir ? Nous sommes tentés de penser que « oui » mais… n’est-ce pas déjà obsolète de tenter de reconstituer des produits pétroliers avec des produits agricoles ? De plus, le pétrole étant partout, même dans nos savons et shampoings (pour ceux qui n’utilisent pas les produits issus de l’agriculture et l’élevage biologique), la superficie de nos champs suffira-t-elle à respecter l’environnement sans renfort des engrais et pesticides chimiques qui polluent nos sols ?

Personnellement j’ai tendance à estimer qu’il nous faut, à tous, utiliser moins de pétrole quitte à devoir marcher plus de 500 mètres dans une journée, quitte à revenir en arrière en utilisant du savon de Marseille (ou savon d’Alep).. j’estime qu’il faut forcer toutes les entreprises à abandonner les produits issus du pétrole et remettre, par exemple, des pare-chocs en acier sur nos voitures au lieu de ceux en plastique. En un mot, il faut revenir en arrière en abandonnant TOUS CES produits fabriqués à base de pétrole quand dans le passé, ils étaient faits à base de plantes, d’aciers, de bois, etc.

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Voici un petit film de 8 mn qui explique à quoi sert exactement ce nouvel outil dans la recherche sur les nanomatériaux. Grâce au NANOPROBE il est possible d’observer, de fabriquer et de relier entre eux des nanomatériaux ce qui permettra, dans un avenir proche, de réduire encore plus la taille des objets tout en augmentant leur capacité (exemple : puce électronique, ampoule)

Bonne pause kawa !

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Il y a quelques jours Jonathan Rothberg, DG de Ion Torrent Systems, bio-technicien et inventeur de ce nouveau décodeur de génome, a présenté cette nouvelle technologie, pour accéder à l’article, cliquez ici. 

A première vue elle semble être une petite merveille de la technologie proposant d’effectuer un travail de plusieurs jours en quelques heures seulement. Mais la lecture totale du génome animal/humain peut-il être réellement lu par cette machine en quelques heures quand nous-mêmes, l’inventeur compris, n’avons pas terminé d’en améliorer notre connaissance ? Je veux demander par là si cette machine est suffisamment puissante pour nous permettre d’en apprendre plus ? ou ne risque-t-elle pas de nous stopper ?

Bisous,

@+

Sab

Antibiotiques : le nouveau spot TV par Europe1fr

Ah que coucou !

Comme vous le savez déjà la conférence de presse a eu lieu vendredi dernier. Pour ceux et celles qui n’ont pu la voir, cliquez ici  pour accéder au Carnet de bord de la mission où ils nous parlent des difficultés rencontrées et de la vie scientifique et des progrès journaliers.

Quant à savoir pour quels motifs la mission avait été organisée, cliquez ici.

Bisous,

@+

Sab

21 janvier 2012

Ah que coucou !

De nombreux ingénieurs connaissent ou ont entendu parler de Frank Bunker Gilbreth, célèbre ingénieur américain, spécialiste dans l’étude du mouvement. Ses théories, appliquées dans sa vie familiale, sont ici décrites et expliquées par deux de ses enfants : Frank et Ernestine Gilbreth dans ces deux livres :

Treize à la douzaine

Six filles à marier

Accessibles au téléchargement et/ou lecture en cliquant ici

Format : .pdf

(logiciel gratuit fourni par Adobe)

Alors que Treize à la douzaine parle de la famille avant le décès de leur père en 1924, Six filles à marier abordent la vie de la famille après ce décès.

Malgré que ces deux ouvrages puissent être qualifiés d’ouvrages biographiques, ils n’en ont pas le ton. Je veux dire par là qu’ils sont très agréables à lire, sans tomber dans l’ennui, ni être une liste de dates à n’en plus finir. Ils sont « frais », ne tombent pas dans le vocabulaire scientifique sophistiqué non compréhensible pour tous et abordent aussi un autre sujet : l’éducation des enfants. En effet, Mr et Mme Gilbreth ont eu 12 enfants dans un pays et surtout dans une époque où les allocations familiales pour famille nombreuse n’existaient pas. Ces 12 enfants n’ont pas été « par accident » mais « souhaités » le jour de leur mariage…

Je ne vais pas en ajouter plus concernant ces livres (ma mère l’ayant déjà fait et une discussion ayant été ouverte à l’époque, pour y accéder, cliquez ici), alors je vous souhaite de bien vous amuser à lire ces deux ouvrages qui n’ont rien à voir avec le style de nos grands écrivains ;)

Bisous,

@+

Sab

PS : pendant ce temps-là, moi, je vais avaler la part de gâteau que Maryse m’a promis pour avoir réparé son PC ;pp

22 janvier 2012

Ah que coucou!

En réponse à certains courriels me demandant si j'avais les véritables films tirés de ces 2 ouvrages (et non la mauvaise adaptation avec Steve Martin):

Oui j'avais cherché ces 2 films en versions françaises pour les incorporer à ce billet. Hélas tentative veine: je n'ai trouvé que les bandes-annonces en VO que voici:

Les bande-annonces ne sont malheureusement plus disponibles sur la toile

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Le documentaire suivant donne la preuve comme quoi les dahus existent et qu’il y en a de plusieurs sortes ;)

Mais cet animal capricieux est bien difficile à attraper. Cela ne peut se faire que de nuit et dans des conditions très spéciales ;)… ahhh, dommage que nos chasseurs de dahus les aient dispersés et que ces animaux affectueux soient en voie d’extinction… mdrrr !!

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Depuis plusieurs mois déjà je regarde d’un peu plus près les connaissances acquises en ufologie pour savoir s’il faut prendre au sérieux ceux qui parlent de nos petits hommes gris ou s’il faut en rire. J’ai donc navigué sur plusieurs sites, sur plusieurs blogs, j’ai visionné des heures et des heures de documentaires et reportages abordant ce sujet et je dois avouer, que pour la majorité, j’ai bien rigolé quand je n’ai pu que constater le manque de connaissance scientifique affichée dont certains ufologues amateurs font preuve. Il y a même pour un documentaire je me suis demandée s’il ne s’agissait pas là d’une secte et je m’attendais, à chaque minute, à entendre une phrase de style : « notre Gourou le sait, notre Gourou l’a vu »…

Parmi les ufologues il y a des scientifiques voulant traiter ce sujet avec sérieux et avec des arguments scientifiques que personne ne pourrait réfuter et dont les propos, les livres, sont souvent détournés par des loufoques et/ou des charlatans qui font que les résultats de leurs études tombent dans la bouffonnerie la plus complète… Mais qu’en est-il exactement ?

Le cas le plus connu référencé à ce jour est, je crois, le cas Roswell où en 1947 un rancher a découvert dans un champ des pièces d’origine inconnues et étranges éparpillées sur le sol, comme si une soucoupe (qui aurait été retrouvée à quelques kilomètres de là) avait perdu quelques-unes de ses pièces avant de se crasher… cette découverte a, je l’avoue, de quoi laisser perplexe… surtout quand nous apprenons, qu’avaient été découvert près de la dite-soucoupe 4 étranges petits humanoïdes, dont il paraitrait 2 étaient encore vivants… De part la négation et/ou le silence des gouvernements et de l’armée, de nombreux américains parlent de complot en élaborant une sacré théorie (oh, mon Dieu !!).

En 1947, j’étais encore loin d’être née (mes parents ne se connaissaient même pas encore), mais je trouve étrange le dessin de la scène de l’OVNI autour duquel sont dispersé des humanoïdes qui a été fait suite aux témoignages de personnes l’ayant, parait-il, vu. En effet, ce dessin ayant été réalisé surement longtemps après coup – il parait que ce n’est que depuis les années 80 que le cas Roswell est revenu à la mémoire de ces braves gens,- il est bien étrange que ces humanoïdes aient la couleur à la mode des ET des eighties… J’accepte de reconnaître qu’ils ont pu voir quelque chose d’étrange mais leur mémoire a certainement dû s’altérer avec les images qu’Hollywood véhiculait durant cette décennie… Par contre, dans une des interviews des témoins que j’ai entendue, il y a une femme qui a dit quelque chose qui, je crois, ne doit pas être mise sous silence ou ignorée, elle a dit ceci (à peu près, elle parlait américain ;)) : à cette époque-là (les années 40 et les années 50) était bien payé chaque découverte de soucoupes volantes… ce qui expliquerait, sans doute, l’explosion des apparitions d’OVNI sur le sol des USA pendant cette période ? Chacun cherchant à recevoir un gros lot ?

Mais revenons un peu sur Roswell et ses 4 humanoïdes…

S’il est vrai que 2 aient pu survivre à un tel crash de leur appareil, que sont-ils devenus ? interprète, lisant dans l’esprit des hommes comme l’affirme certains et collaborant pour que l’armée américaine puisse posséder les armes les plus puissantes au monde leur permettant de gouverner la planète grâce à la peur qu’elles inspireraient ? sont-ils arrivés sur une table d’autopsie comme les images datant de 1995 nous le montrent ?

D’abord je trouverais très étrange qu’il y ait sur une autre planète exactement la même atmosphère que sur la nôtre, la probabilité serait quoi ? 1 sur plusieurs milliards de milliards ? et dans ce cas, si l’atmosphère de leur planète est réellement identique à la notre, leur physionomie devraient être très proche de la nôtre, si ce n’est pas identique à la nôtre. Or tous ceux qui ont fait des rencontres dites du 3^ième type prétendent qu’ils ne nous ressemblent pas, qu’ils ne ressemblent à aucune des créatures ayant existé ou existant sur terre… de ce fait, leur physionomie étant différente, il est fort probable que l’atmosphère de leur planète le soit, elle aussi… donc, comment parviendraient-ils à survivre si longtemps sur la Terre quand on nous dit qu’ils ne sont vêtus que d’une combinaison très moulante ne permettant pas d’avoir un circuit d’alimentation pour pouvoir respirer dans leur atmosphère ? Donc, à mon humble avis, si des humanoïdes avaient survécu à l’accident de leur capsule, ils seraient morts d’asphyxie. Alors la probabilité qu’ils atterrissent sur une table de dissection serait la conclusion la plus probable, mais là encore, le film montrant l’autopsie d’un extra-terrestre n’est qu’un trucage dénoncé par son auteur qui souhaite qu’on reconnaisse son travail et son sens de l’humour… alors Roswell, qu’est-ce exactement ? un « banal » accident d’un prototype top-défense américain ? pourquoi pas, finalement ??? quand on constate qu’à la même époque les chercheurs russes tentaient aussi de fabriquer des soucoupes volantes…

Bisous,

@+

Sab

Ah que coucou !

Je vous invite fortement à lire le dernier journal du CNRS (n°264) pour comprendre le titre ;) que vous pouvez consulter gratuitement en ligne sur leur site, pour accéder au journal, cliquez ici, et rendez-vous à partir de la page 20 où des chercheurs abordent les origines de la vie sur notre petite planète adorable… (mais vous pouvez aussi lire toutes les autres pages, tout aussi intéressantes)

Là vous y apprenez que Luca (abréviation pour « Last Universal Common Ancestor », soit, en français, « le dernier ancêtre commun universel ») est le nom donné à « l’organisme à partir duquel les trois grands domaines du vivant – les bactéries, les archées et les eucaryotes – auraient évolué ». Tout ceci est hyper intéressant mais nous arrivons toujours au même problème : et Luca, d’où vient-il ? les chercheurs, pourront-ils un jour répondre à cette question sans qu’elle ne se transforme encore en « entre la poule et l’œuf, qui vient le premier ? » car, actuellement, ils ne sont même pas tous d’accord concernant la composition biologique/chimique de Luca… Voici donc une affaire à suivre pour ces prochains siècles/millénaires.

Bonne pause café !

Bisous,

@+

Sab